FORO 1

  Seguridad alimentaria Soberania Alimentaria Derecho Humano a la alimentación Convergencia Todas las personas tienne acceso a la alimentación, en cantidad y calidad suficientes, que satisfacen sus necesidades energéticas diarias, respetando sus culturas, buscando el bien comun, pueda ser atravez de la intervencion del estado o intervención privada Todas las personas tienne acceso a la alimentación, en cantidad y calidad suficientes, que satisfacen sus necesidades energéticas diarias, respetando sus culturas, buscando el bien comun, pueda ser atravez de la intervencion del estado o intervención privada Todas las personas tienne acceso a la alimentación, en cantidad y calidad suficientes, que satisfacen sus necesidades energéticas diarias, respetando sus culturas, buscando el bien comun, pueda ser atravez de la intervencion del estado o intervención privada Divergencia Se basa en el acceso a una producción Macro, Importación, Exportación, Donaciones; habla de la disponibilidad economica con la que cuenta la sociedad, para acceder a los mismos; habla de la inocuidad de los alimentos se basa en la pequeña y mediana producción agroecológica y sostenible; tiene sus propias formas de comercializacion; el matriarcado juega un papel fundamental Ademas de la sociedad colectiva, habla del respeto y protección del estado para con los individuos

Al parecer es un PARADIGMA SA, SOBAL SAN y otros terminos, en un tiempo donde al poblacion va creciendo aceleradamente y los alimentos van escaceando, al decir SA como los otros terminos estan estrechamente ligados a las tradiciones, costumbres e espiritualmente lo cual conlleva a otro paradigma EL VIVIR BIEN.

Y hoy en dia estamos rompiendo estructuras culturales y raciales con lo transgenico, biogenetica y otras acciones, con el unico proposito satisfacer el hambre del pueblo pero a que costa cual sera el daño que se estara generando en nuestra poblacion...

La convergencia y divergencias es bueno, en los terminos SA, SOBAL y otros, lo positivo bien venido y lo negativo habra que dudar, porque en lo convergente se trata de poner soluciones ante un universo cerrado en sus apreciaciones, y en las divergencias lo que se busca en poder mirar a diversos sectores felxibilizandose y proponiendo nuevas alternativas.

Espero sus comentarios.

Para evitar repetir mucho los elementos que se están debatiendo, me gustaría acotar que tanto el concepto de Seguridad Alimentaria como el de reconocimiento del Derecho Humano a la Alimentación provienen desde la visión estatal dominante y por tanto son convergentes por antonomasia; mientras que el concepto de Soberanía Alimentaria es más bien divergente, pues proviene de la sociedad, de los pueblos, del disenso.

Me parece que es un elemento preponderante que la soberanía haya surgido desde la sociedad, además en un momento (finales del siglo XX) en el que el desarrollismo entra en crisis debido a su inoperancia...

Es por ello que la propuesta de SOBAL, si bien tiene elementos convergentes con SA y DHAA, como el del derecho a la alimentación como tal, incluye también otros factores vitales para las sociedades y pueblos productores: la producción y la distribución (además de la alimentación) como derechos sobre los cuales ni los Estados ni las multinacionales deberían poder influir.

Aquí es donde para mi surge un tema de debate en torno a estos tres conceptos, que manifiesto como una duda: ¿Cómo es posible que cuando el pueblo, la sociedad reclama por sus derechos a la alimentación, producción y distribución, tenga que marchar, bloquear, enfrentarse al aparato estatal represivo; mientras que si ese pueblo se somete a los designios de una agricultura controlada y manipulada, sólo como consumidores pasivos, en apariencia, obtienen el apoyo de los Estados y las multinacionales?

Esta pregunta me conduce a otra que se viene formulando la humanidad desde hace mucho: ¿Por qué no es posible detener el hambre en el mundo cuando con los sistemas multinacionales de producción de alimentos se produce mucho más de lo que se puede consumir?

Buenos días a todos, es evidente la gran importancia que tiene conocer estos términos, los cuales a veces se confunde. A continuación presento un panorama general del tema.

CONCEPTO	DEFINICIÓN
	SEGURIDAD ALIMENTARIA	SOBERANÍA ALIMENTARIA	DERECHO A UNA ALIMENTACIÓN ADECUADA
Convergencias	Todos los países definen que sus habitantes tienen derecho al acceso y a la disponibilidad de alimentos, en cantidad y calidad; para su consumo y utilidad biológica	Todos los países definen que sus habitantes tienen derecho al acceso y a la disponibilidad de alimentos, en cantidad y calidad; para su consumo y utilidad biológica	Es un derecho de las personas a no pasar hambre en ningún momento. Exige una distribución justa en el mercado de los alimentos.
Divergencias	Pese a una mayor producción industrial, monoproductivo, la mayor disponibilidad no fue solución al problema del hambre y mejora de la desnutrición, si hubo mucha oferta pero a precios altos, lo cual afecta en el acceso económico, geográfico e incluso acceso cultural y tecnológico.	Concepto como alternativa para mejorar la disponibilidad y acceso, a partir del derecho a la alimentación, con acceso y manejo adecuado de recursos productivos, tomando en cuenta una producción agroecológica de respeto a la madre tierra y definir políticas desde el estado.	Que las políticas del estado son diferentes en los paises respecto a la seguridad y soberanía alimentaria, Función del estado con obligaciones que no responden a la satisfacción de las necesidades de alimentación.

Buenas noches, acerca del tema presento mi análisis:

Convergencias

Los tres conceptos de SA, SOBAL y DHAA persiguen el mejoramiento de la calidad de vida,  en términos de alimentación nutricionalmente saludable.

La SA, SOBAL y DHAA promueven la reducción del hambre y la desnutrición humana entendiendo éstas como una limitante en el normal desarrollo del ser humano influyendo en sus capacidades intelectuales, motoras y psíquicas.

 Los 3 conceptos buscan satisfacer la necesidad básica del ser humano que es la alimentación.

Divergencias

La SA tiene una posición técnica, la SOBAL tiene una posición política y el DHAA tiene una posición legal.

La SA en su concepto no establece los medios para alcanzar el DHAA, en cambio la SOBAL incluye el respeto al medio ambiente y la tierra.

La SOBAL no garantiza un alimento inocuo y nutricionalmente completo como lo hace la SA en concordancia con el DHAA.

La SOBAL y el DHAA tienen una convergencia en el tema de sostenibilidad entendiéndolo como la gestión de recursos naturales que garantice la disponibilidad de alimentos suficientes no sólo para las generaciones presentes sino también para las futuras, mientras que la SA se enfoca en el presente y ahora.

El DHAA y la SA no contemplan el tema del comercio justo como lo hace la SOBAL.

Como incongruencia: Por la característica de nuestra región, no es posible tener todos los alimentos en todo momento (tomando en cuenta la disminución de la importación de alimentos) no podrían los pueblos en el caso de la SOBAL gestionar sus políticas públicas en su sistema alimentario ni contemplarse una SA y como resultado un ineficiente ejercicio del DHAA. 

Buenas noches, acerca del tema presento mi análisis:

Convergencias

Los tres conceptos de SA, SOBAL y DHAA persiguen el mejoramiento de la calidad de vida,  en términos de alimentación nutricionalmente saludable.

La SA, SOBAL y DHAA promueven la reducción del hambre y la desnutrición humana entendiendo éstas como una limitante en el normal desarrollo del ser humano influyendo en sus capacidades intelectuales, motoras y psíquicas.

 Los 3 conceptos buscan satisfacer la necesidad básica del ser humano que es la alimentación.

Divergencias

La SA tiene una posición técnica, la SOBAL tiene una posición política y el DHAA tiene una posición legal.

La SA en su concepto no establece los medios para alcanzar el DHAA, en cambio la SOBAL incluye el respeto al medio ambiente y la tierra.

La SOBAL no garantiza un alimento inocuo y nutricionalmente completo como lo hace la SA en concordancia con el DHAA.

La SOBAL y el DHAA tienen una convergencia en el tema de sostenibilidad entendiéndolo como la gestión de recursos naturales que garantice la disponibilidad de alimentos suficientes no sólo para las generaciones presentes sino también para las futuras, mientras que la SA se enfoca en el presente y ahora.

El DHAA y la SA no contemplan el tema del comercio justo como lo hace la SOBAL.

Como incongruencia: Por la característica de nuestra región, no es posible tener todos los alimentos en todo momento (tomando en cuenta la disminución de la importación de alimentos) no podrían los pueblos en el caso de la SOBAL gestionar sus políticas públicas en su sistema alimentario ni contemplarse una SA y como resultado un ineficiente ejercicio del DHAA. 

Seguridad Alimentaria Convergencias Abastecimiento de alimentos suficientes e inocuos de alimentos a una población dada. Disponibilidad, acceso, estabilidad y utilización satisfactoria de alimentos inocuos. Situación que se da cuando todas las personas tienen, en todo momento, acceso físico, social y económico a suficientes alimentos inocuos y nutritivos para satisfacer sus necesidades alimenticias y sus preferencias en cuanto a los alimentos a fin de llevar una vida activa y sana. Divergencias No implica Sostenibilidad en tiempo No protege la biodiversidad No considera Calidad Soberanía alimentaria Convergencias Capacidad de un estado de producir sus propios alimentos. Independencia alimentaria de los pueblos. Facultad de cada estado para definir sus propias políticas agrarias y alimentarias. Condición necesaria para una genuina seguridad alimentCondición necesaria para una genuina seguridad alimentaria Divergencias Poder y propiedad que gobiernan la producción y consumo de alimentos. Derecho a una Alimentación Adecuada Convergencias Es el derecho a tener un acceso permanente a los recursos que permiten producir, obtener o comprar suficientes alimentos no sólo para prevenir el hambre, sino también para asegurar la salud y el bienestar. Derecho a una alimentación con calidad. Divergencias Implica legislación jurídica Seguridad Alimentaria con Soberanía Convergencias base de la soberanía nacional SA con SOBAL. Abastecimiento de alimentos suficientes e inocuos de alimentos a una población dada sin llegar a la dependencia alimentaria (importaciones). Divergencias Política de transición hacia SOBAL

Una convergencia con SA(N) (Seguridad Alimentaria (Nutricional)), SOBAL (Soberanía Alimentaria) y DA (Derecho a la Alimentación) es que los tres pretenden una situación donde uno tiene lo suficiente que comer.

El logro de SAN puede contribuir a otras metas como la reducción de la pobreza, hambre y desnutrición, mientras en la DA eso es un derecho fundamental para todos. Así SAN aporta a lo que buscamos con la DA.

Hay una divergencia grande entre SAN y SOBAL en temas de exportación/importación y transgénicos (directamente excluidos por SOBAL, donde SOBAL mas se concentra en lo contrario semillas nativas apuntando a una diversidad grande de semillas, diferenciado por regiones por las diferentes condiciones, en otras palabras semillas adaptas de forma natural al lugar donde produce).

SA trata de acceso de la población para tener alimentos (sin importar de donde viene y a que costo) mientras SOBAL es más enfocado sobre todo dedicado a la producción nacional y local con la venta a precio justo y con eso el bien estar de los productores locales.

SA por mayor parte trabaja desde la producción agrícola convencional mientras SOBAL está enfocada en la agroecología. (SA no excluye la agroecología pero SOBAL si excluye elementos como transgénicos y el dumping de alimentos)

Un sistema de producción agroecológico (SOBAL) es más estable en el tiempo y menos propicio a desastres naturales, plagas y enfermedades porque se enfoque en la fertilidad del suelo (viendo lo como un concepto de suelo vivo más resistente que los suelos agrícolas convencionales que solo funcionen con la aplicación continua de agroquímicos), diversidad de producción (se puede perder un cultivo por plagas pero por la gran diversidad difícilmente se pierde toda la producción, mientras en la producción de monocultivo el equilibrio con la tierra esta reemplazada por el uso de agroquímicos dejando la producción más susceptible a factores climáticos y plagas pueden acabar más fácil con un mono cultivo que una producción diversa.

SOBAL propone nuevas estrategias para enfrentar el dominio existente de los grandes agronegocios buscando un comercio justo, mientras las grandes transnacionales tienen un aporte grande en la SA.

SOBAL enfoque en el desarrollo económico local (circuitos locales de producción y consumo) mientras SA tiene un fuerte componente enfocado en la economía global.

Una convergencia de DA y SA está definido en uno de las 4 obligaciones de DA. La obligación de promover que signifique que el estado debe procurar acciones orientadas a fortalecer el acceso a la utilización de los recursos que aseguran sus medios de vida, incluida la SA.

La cuarta obligación de la DA, la no discriminación, será violada cuando un estado, teniendo capacidad, no garantiza la satisfacción de al menos el nivel mínimo esencial necesario para que su población no sufre de hambre. En otras palabras el gobierno tiene la obligación de buscar una SA y/o SOBAL desde el punto de vista de DA.

La obligación del estado de proteger según DA también se puede ver dentro el marco de SOBAL donde el estado tiene que proteger los productores locales/nacionales contra actividades negativas/abusivas de grandes transnacionales de vender su producto por de abajo el precio de costo por ejemplo.

La SAN con SOBAL obviamente tiene muchas cosas en común con tanto SAN como SOBAL aunque en la comparación de SAN con SOBAL con solo SAN se diferencia bastante porque elementos como los transgénicos, trasnacionales e incluso la agricultura convencional SAN con SOBAL debería regirse mas a los elementos de SOBAL en otras palabras en la producción (agroecológica) local.

Los ámbitos donde operen SA, SOBAL y DA son distintos la DA mas que todo es un instrumento legal (basado en los derechos humanos), SA es más técnico y SOBAL es un instrumento político rural. Asi SOBAL vendrá más desde abajo, desde de los bases (el pueblo) mientras los elementos políticos en SA son más políticas internacionales viniendo desde arriba.

El informe seguridad alimentaria y nutricional en 4 paises andinos nos demuestra que las definiciones de los conceptos en el tiempo también se han ido evolucionando y ahora la SAN también lo considere pertinente considerar el tipo de alimentos, su origen y el grado de armonía que tiene su forma de producción con los patrones culturales de la población. Así, al enfoque de la SAN se suma en la actualidad al SOBAL, el cual procura dar una mirada del problema adaptándolo a las características sociales y culturales propias de la dieta y alimentación de cada país, respetando sus insumos alimentarios tradicionales y sus propios sistemas de producción y preparación.

	Derecho Humano a la Alimentación	Seguridad Alimentaria	Soberanía Alimentaria
Convergencia	Es parte de la política de un estado que promueve acciones para que su pueblo tenga acceso a los alimentos. Desde tiempos inmemoriales el hombre siempre trato de asegurar su clan, su familia y una vez evolucionado su nación. Considero que el derecho humano a la alimentación es una ley natural donde el hombre se provee de alimentos de la madre tierra, sembrando, protegiendo su alimento de la forma más natural posible. Sin embargo por los escases de alimentos en muchos países principalmente de los de África es necesario implementar políticas de importación de alimentos pero que sean de calidad en la cantidad suficiente para su población. En otros casos se deberá de fomentar subvenciones que aseguren contar con suficientes alimentos.	La seguridad alimentaria, es la capacidad que puede tener una persona, una familia una población o nación de tener acceso seguro a los alimentos de primera necesidad en la calidad y cantidad suficientes para su alimentación, crecimiento y desarrollo. Sin embargo existen factores adversos como la vulnerabilidad a los fenómenos naturales (riadas, heladas, inundaciones y desastres) las plagas y enfermedades los cuales en muchos casos no son posibles de controlarlo por lo tanto la seguridad alimentaria es susceptible a los cambios extraordinarios de la naturaleza. Como experiencia de los pueblos, existen estrategias ancestrales que pueden contrarrestar y minimizar estos efectos. Un caso específico de los pueblos andinos es la siembra en diferentes pisos ecológicos y en diferentes tiempos con los cuales se asegura una producción sostenible la alimentación para la humanidad. Una otra estrategia es procesado de alimentos como el chuño, almacenamiento en silos de gramíneas y legumbres, secado de frutas y otros.	Desde mi punto de vista es una tendencia que los pueblos originarios a partir de nuestro presidente, viene tomado mayor relevancia. Y es que con la producción de transgénicos, el monocultivo, y la imposición de algunas entidades internacionales es notorio que nuestras naciones no tendrían la soberanía de sus alimentos. Nosotros como en un principio somos y conocemos de las propiedades de nuestros alimentos ricos en nutrientes y vitaminas, y no puede ser posible que estas sean reemplazadas por otras conllevándonos a una transculturación de la forma de alimentarnos. Considero importante y relevante promover el uso de nuestros alimentos.
Divergencia	Existen países que pese a tener una legislación que asegure contar con alimentos, las condiciones económicas y el subdesarrollo en la que se encuentran no les permite llegar a toda la población como el caso de los países de África. Por otra, países desarrollados con suficiente cantidad de alimentos lo utilizan como una política de sometimiento que a la larga crea dependencia y un uso indiscriminado del recurso suelo contaminando el medio ambiente y la diversificación de especies cada vez transgénicas Por lo tanto considero muy importante se discuta en agendas futuras que el derecho a los alimentos deba respetar la naturaleza, la cultura de las poblaciones	La divergencia esta en los países desarrollados quienes, sobre esta política han generado acciones de depredación de la naturaleza en post de una producción agresiva. La agricultura se ha expandido y se viene expandiendo. Lo mas grave es  que este tipo de agricultura conlleva al monocultivo y la producción de alimentos transgénicos que a la larga podrían generar mayor pobreza en los productores y enriquecimiento de los productores de semillas y sus precursores.	Como dije anteriormente, no debería de confundirse la soberanía alimentaria con la inclusión de nuevos alimentos que de una u otra forma están condicionados lo cuales responden a otros fines, principalmente lo político de tipo liberal que no convive con la naturaleza ni con la humanidad.

Buenos días, 

Acá están mis aportes al foro. 

Muchas gracias

Saludos amigas/os

Es bastante complejo poder diferenciar los conceptos, tienen bastante relación una con las otras, sin embargo, presento  algunas divergencia y convergencias que esta en adjunto.

un abrazo

CONVERGENCIAS: 

- Enfrentan la pobreza desde medidas específicas de territorio y desarrollo sostenible para combatir el hambre y la desnutrición.

- Todas las personas/pueblos en todo momento acceden al consumo de alimentos suficientes y nutritivos para tener una vida sana y productiva.   

DIVERGENCIAS:

- La Seguridad Alimentaria satisface necesidades y preferencias energéticas y nutrícionales para llevar una vida activa y sana.

- La Soberania Alimentaria define sus propias políticas y estrategias sustentables con base a la pequeña y mediana producción agropecuaria respetando culturas. Además incluye la participación de la mujer como fundamental en todos los espacios del desarrollo rural  para la pequeña y mediana producción y comercialización rural.

- El derecho a la alimentación es obligación de los estados a respetar, proteger, facilitar y hacer efectivo el acceso físico, social y económico de alimentos suficientes y nutritivos para el vivir bien.

	SEGURIDAD ALIMENTARIA	SOBERANIA ALIMENTARI	DRECHO HUMANO A LA ALIMENTACION ADECUADA
CONVERGENCIAS	Toda persona tiene derecho a la alimentacion en cantidad y calidad suficiente qeue satisface sus necesidades diarias eliminando el hambre y la desnutricion	SOBAL es tener derecho a la alimentacion y nutricion cada region produce la alimentacion segun sus necesidades ademas respetando sus usos y costumbres.	Toda la poblacion en general tiene derecho a la alimentacion sana y saludable en todo momento metigando hambre, desnutricion, pobreza y migaracion.
DIVERGENCIAS	La Seguridad Alimentaria se basa los fundamentos disponibilidad, acceso y consumo. Disponibilidad de alimentacion existente del lugar sanos y frescos. una familia puede acceder facilmente a la alimentacion desponible de su region o adquirir en el mercado. Consumo que la alimentacion adquirida puede ser sano y saludable para su consumo adecuado.	SOBAL los pueblos o regiones pueden definir sus politicas agrarias sin intervencion de terceros preorizando la produccion local de su region.	Los pueblos o regiones deben garantizar la alimentacion saludable psra eliminar hambre y metigar la desnutricion y mejorar la calidad de vida.

Es importante compartir las diferentes opiniones, desde las diferentes miradas y concepciones; en base a las lecturas que nos enviaron.

Ademas pude ampliar con mayor seguridad los conceptos. 

Hola, un saluod a todos los participantes del foro 1 que se trata sobre las convergencias y divergencias entre SA, SOBAL y DA. tres enfoques conceptuales claves, cuando se trata de la comida para las personas.

SEGURIDAD ALIMENTARIA. este lineamiento nos expresa que las personas tienen acceso fisico social y economico a los alimentos en todo momento, ademas nos dice que sean nutritivos e inocuos. al parecer el tema de la seguridad alimentaria ya cumplimos con el hecho de contar suficiente con alimentos, sin importar  su procedencia de donde sea. mas nos acupamos al acceso a lo economico con la cual facil podemos asegurarnos la alimentacion; cuan confiable sera la alimentacion que adquirimos con el dinero??? probablemente no mucho, al saberse que en los ultimos años ha aparecido enfermedades terminales como cancer diabets y otros. YA TENEMOS LA SEGURIDAD ALIMENTARIA, ademas NUESTRO DERECHO A LA ALIMENTACION esta garantizada; entonces podemos decir que estes dos terminologias convergen.

SOBERANIA ALIMENTARIA. El hecho de hablar de la soberania alimentaria, decimos TIENES QUE PRODUCIR TU PROPIO ALIMENTO,,Ademas como tu vas a consumir; esta en tus manos si produces con quimicos o sin quimicos, pero si sabes que clase de comida consumiras, al menos eres conciente de lo que comes,, ESO ES SOBERANIA ALIMENTARI. Ahora, cuanto converge esto con SEGURIDAD ALIMENTARIA Y DERECHO A LA ALIMENTACION?:

1. CONVERGENCIAS: La convegencia muy proxima podia ser con el derecho a la alimentacion, debido a: cuando produces tu propio alimento estas creando tu propio  DERECHO a consumir alimento confiable y sano.
2. CONVERGENCIA CON SOBAL Y SA. Cuando  se trata de producir tu propio alimento llevando esto a una escala comunal,municipal, si se quiere departamental.. estamos creando un ambiente de seguridad alimentaria con el hecho de tener suficiente alimentacion hecho por nosostros mismos

1. DIVERGENCIAS CON SOBAL Y DA.; SOBAL establece que tu tienes que producri alimento, DA, no le interesa de donde tenga alimentacion y tampoco no establece el deber de producir la alimentacion  hoy en dia haciendo un sondeo rapido de las famiias se tiene;  el 30 % de los miembros de una familia ya no sabe como se produce la alimentacio,50 % aun sabe producir alimentacion pero no lo hace y solo el 20% esta produciendo actulamente su alimentacion.

2) DIVERGENCIA CON SOBAL Y SA. el sobal su enfoque en lo local que apunta a la  sostenibilidad, ademas por tener confianza en nuestros propios alimentos sin dependencia promueve la agroecologica los saberes locales en temas de produccion,crear su propia tecnologia productiva.en cambio el SA, con el hecho de cecir acceso en todo momento fisico,social y economia da aperetura a la exportacion  e importacion de alimentos, sin importar su procedencia solo con prueba de inocuidad.

un punto de partida tendra que ser MI DEBER DE PRODUCIR ALIMENTACION,por ende sere SOBERANO y Tendre una alimentacion SEGURA  y en todo momento ya que yo mismo o mi comunidad misma producira.... entonces;;;;;;; CUANDO CUMPLO MI DEBER TENGO DERECHO A TENER ACCESO. el hecho  de solo ganar dinero so significa que yo  tenga derecho a la alimentacion; mi deber al menos en un 10 % sea de producri mi propio alimento....

saludos..

 

Hola. buenas noches ..

Convergencia

Si bien Seguridad alimentaria es uno de los objetivos del milenio, que se basa en el derecho de todo ser humano a la alimentación adecuada, las políticas de gobierno no solo en nuestro país deberían trabajar más con el tema de Soberanía Alimentaria, ya estos van de la mano. Dar seguridad alimentaria depende de tener Soberanía Alimentaria, y ese es el debate que existe en estos momentos el derecho de las personas a no padecer hambre  depende de producir sus propios alimentos y no tener que depender de otros.

Divergencia

Actualmente la SEGURIDAD ALIMENTARIA que según la FAO se consigue cuando las personas están alimentadas en todo momento, el mismo que motiva a una soberanía alimentaria de auto abastecimiento, la misma que actualmente está siendo discutida por varios pueblos y comunidades campesinas, enfatizando que la Soberanía alimentaria debieran decirlo ellos. Si Seguridad alimentaria es contar con alimentos, las comunidades campesinas deberían ser quienes escojan como seria la producción, exportación o adquisición de estos, puesto que el término de Soberanía alimentaria está siendo tergiversado por las transaccionales 

Hablar de SAN, SOBAL, DAA, son abre un paraguas para referirnos a la situación alimentaria en la que vive el mundo y en particular nuestro país, identificar cules son las causas y consecuencias que vivimos son también motivo de análisis.

En adjunto las apreciaciones sobre las convergencias y divergencias de SAN, SOBAL, DAA.

 

El común denominador de estos tres conceptos es alcanzar la seguridad alimentaria, asimismo tanto el concepto de SA como de SOBAL tienen como instrumento legal de referencia  el derecho a la alimentación de los pueblos.

Para el caso de las divergencias para DHAA reducir el hambre no es una opción, es una obligación de los países, se define como legal y multidisciplinaria, que instaura  compromisos al Estado. Para el caso de la SA es más técnica y académica, en la cual se plantea metas y objetivos  que pueden ser logrados por diferentes medios. El caso de SOBAL el concepto es político y tiene un enfoque relacionado más a la sostenibilidad y autonomía de los pueblos.

	Seguridad Alimentaria	Soberanía Alimentaria	Derecho a la Alimentación Adecuada
Convergencias	El concepto de seguridad alimentaria fue evolucionando en los años y según varios análisis y el concepto se fue completando según las diferentes intervenciones. Conceptúa: Disponibilidad que abarca la producción, importación y ayuda alimentaria. Estabilidad en relación a precios y que estén disponiblesen todo momento que se requiera. Acceso físico, económico y social donde se relaciona la pobreza; Tener acceso a cantidad y calidad suficientes. Consumo y utilización biológica que tiene que ver con el estado de salud y nutricional.	La soberanía alimentaria tiene como objetivo principal de tener una genuina seguridad alimentaria. Es una reivindicación de los movimientos campesinos para que considerados como pueblo definan sus propias políticas y estrategias. La soberanía alimentaria es el derecho de los pueblos a alimentos nutritivos y culturalmente adecuados, accesibles, producidos de forma sostenible y ecológica, y su derecho a decidir su propio sistema alimentario y productivo.	El derecho humano a la alimentación está respaldado internacionalmente. Respeto con la cultura y costumbres de cada individuo y puede exigir al Estado que garantice una alimentación con calidad y cantidad adecuadas. Estos derechos individuales deben ser respetados a nivel nacional e internacional.
Divergencias	La Seguridad Alimentaria hace énfasis en la compra de alimentos y que la población sea como sea tenga alimentos a su disposición, en cambio hablando de Soberanía Alimentaria se analiza todos los recursos para poder producir alimentos en el marco del desarrollo económico local.	Se convierte en una alternativa a la agricultura industrial para el desarrollo económico local y el Gobierno debe apoyar económicamente y con capacitaciones a los campesinos para la producción de sus alimentos.	El Derecho Humano a la Alimentación da la potestad a la población de exigir pero no considera la elaboración de políticas. Es a nivel universal.

Las convergencias mayores que tienen tienen que ver con el tema alimentario que aplica el concepto equidad asociado a derecho humano fundamental. Son parte de todo un entramado que constituye la política pública y su aplicación tácita.

Las divergencias que se encuentran (no excluyentes) son de índole conceptual porque refieren a procesos diferentes en sí mismos, pero articulados encuentran coherencia por los propósitos o fines teleológicos.

Los tres conceptos esta altamente relacionados a pesar que el enfoque para cada uno es diferente, modifique un poco la tabla para poder evaluar y visualizar mejor las convergencias  (rojo) y las divergencias (azul) entre los conceptos. Ademas de incluir la definición (blanco).

	SA	SOBAL	DAA
SA	Seguridad alimentaria es la capacidad de las personas de tener disponibilidad y acceso (económico, físico y social) a alimentos inocuos, y nutritivos, que satisfagan sus necesidades de manera constante en el tiempo.	Ambos conceptos buscan tener una alimentación inocua y nutritiva. La SOBAL es necesaria para que la SA sea sostenible, fomentando a los mercados internos.	Ambos conceptos buscan asegurar la alimentación de forma DAA y SA consideran al acceso (físico y económico) de alimentos adecuados, en todo momento.
SOBAL	SOBAL hace énfasis al origen regional de los productos. SA no considera el origen. Solamente SOBAL busca que la alimentación sea culturalmente adecuada. Son los pueblos los encargados de realizar sus políticas de alimentación.	SOBAL es el derecho de pueblos de definir sus políticas y estrategias de producción, distribución y consumo de sus alimentos. Y es necesaria para garantizar su seguridad alimentaria.	Ambos están basados en los derechos de las personas a una alimentación sana, nutricional y culturalmente aceptable (BIENESTAR). Ambos fomentan políticas que protejan a la población, evitando fenómenos como la migración
DAA	El DAA obliga a los estados a proteger, facilitar y hacer efectivo el derecho a la alimentación. SA no habla de la obligación de los estados EL DAA habla de Igualdad y no discriminación, SA no hace énfasis sobre el punto.	Considera el acceso a la tierra y a los recursos genéticos. Fomenta el la producción mediante sistemas agroecológicos. Busca política que defiendas equitativas que defiendan al productor	Es un instrumento legal que establece la obligación de los estados de alimentar a su población (equitativa), considerando que está satisfaga las necesidades de la población, respetando su cultura. Dándoles la accesibilidad y disponibilidad necesaria.

	Seguridad Alimentaria,	Soberanía Alimentaria	Derecho a una Alimentación Adecuada
Convergencias	Se habla del acceso y derecho  para todos  a la alimentación de las personas sin discriminación alguna.
Divergencias	No hace referencia donde venga o como se consigan los alimentos lo importante es que se tenga disponibilidad de ellos,	Disponibilidad pero a partir de una producción local, plantea el cuidado de recursos genéticos, sostenibilidad, derecho de decisión política de los pueblos , etc.	Es mucho más que seguridad y soberanía alimentaria, es un derecho universal, su no cumplimiento puede ser sancionado

Considero las siguientes divergencias y convergencias: