Foro 2: sobre los casos A y B

Buenas tardes compañer@s

Previo saludo, comentar:

Caso A:

- El diagnóstico no menciona  número de integrantes de la organización y  experiencia de la organización.

- la identificación del problema no guarda relación  con los objetivos  que son diversos.

- Tiene demasiados resultados (productos/componentes)

-  No considera actividades, recursos, presupuesto  y supuestos

Caso B:

- Demasiados problemas a resolver

- El objetivo guarda relación con el fin

- El resultado  garantiza  solo el incremento  de la superficie bajo riego,no menciona  como mejorara el ingreso

- La Matriz del Marco Lógico  solo considera  Fin, Propósito  y Resultado; falta considerar   lo más importante la Actividad, Recursos, Presupuesto y Supuestos.

Buen fin de semana

ANALISIS DE CASOS

 CASO A

Justificación.- no hace una valoración de la población meta, no especifica las regiones, comunidades, pueblos, etc., en cuanto a la redacción se debe ir de más a menos, es decir hablar del universo para enfocarse en la población meta.

Indicadores: objetivo general: no se puede basar solo en encuestas no es un medio confiable para medir el 50% de la comercialización para ello se debe crear un sistema una base de datos que ayuden alimentar la información (libro diario, libro de ventas, etc.) y no solo basarnos en encuestas.

Objetivo específico.- muchos objetivos generales no son específicos, por ejemplo acopio de cereales, es una, producción es otra y comercialización es otra, sin contar que no se considera la transformación de la materia prima, se debe centrar en un solo objetivo.

Al no contar con objetivos específicos determinados se recae en la elaboración de muchos resultados, sin que ellos consideren supuestos en el mercado (variación de precios), supuestos climáticos (sequias, inundaciones, perdidas y demás), no hace referencia a un presupuesto fuentes de financiamiento.

CASO B

Justificación.- no guarda relación coherente con el título de proyecto con las miles de ideas plasmadas en la justificación, no especifica que es lo que se busca a resolver con el proyecto.

Objetivo general.- no es posible reducir el índice de pobreza en base a una sola actividad, lo ingresos, para la medición del índice intervienen diversas variables tales como educación, salud, servicios básicos, IDH. Incoherencia en los años de los indicadores en el objetivo general hablan del 2006 y en el específico 2018

Objetivo específico.- a través de que productos o actividad mejorar sus ingresos, actividad agropecuaria es amplia no se debería delimitar los productos para tener mejor análisis en cuanto al incremento de los ingresos, considerando que se debe precautelar la seguridad alimentaria de la familia.

Resultados.- no guarda ninguna relación ni con los objetivos específicos menos con el general.

Estimados y estimadas colegas:

Caso A:

No existe puntualidad ni correlación entre el diagnostico y la propuesta ya que en el proceso de diagnostico apunta a establecer una cadena de comercialización para la producción primaría de cereales. En la propuesta, apunta a mejorar la calidad de vida de la población. 

Caso B:

No existe una priorización de un problema central por lo tanto los objetivos no esta orientados adecuadamente.

Como se puede observar en ambos casos no existen actividades centrales para su implementación.

Adjunto envío el análisis de los dos casos:

Saludos cordiales

CASO A

Análisis del proyecto:

En el diagnóstico, resalta como problema principal la falta de acceso a mercados y el bajo precio, dando a conocer que el sector es potencial productor de cereales y además que se cuenta con un gran número de familias dedicadas a este rubro. Un aspecto que no se observa son los valores de rendimiento, producción, ingresos familiares y otros.

Según lo planteado en el objetivo general y el indicador del mismo, estos pueden medirse al finalizar el proyecto. Tal vez este planteamiento debería corresponder al objetivo específico.

La descripción del objetivo específico muestra un conjunto de actividades descritas en los resultados del proyecto.

Conclusiones

Como producto del análisis del contexto y el diagnóstico, surgen datos a nivel del sector y de las familias, para que los mimos puedan ser insumos para el planteamiento de  los indicadores.

Los componentes y/o resultados del proyecto pienso que tienen coherencia (Acopio, transformación, comercialización y fortalecimiento del recurso humano), dado que el cumplimiento de los mismos dará lugar a mejorar los ingresos económicos de las familias del proyecto.

Sugerencias.

El planteamiento del objetivo general, puede corresponder al objetivo específico, dado que la descripción del objetivo específico se plasma como actividades concretas según los resultados planteados.

CASO B

Análisis del proyecto:

Del análisis inicial surgen Indicadores de desarrollo humano, pobreza, deterioro de la base productiva, potencial organizativo. Al respecto, el planteamiento tiende a ser muy general, no se observa datos de los indicadores que se menciona.

No se observa un análisis de diagnóstico. Los problemas identificados son muy diversos.

El objetivo general plantea mejorar la calidad de vida y reducir el índice de pobreza en 2.8%, situación que puede ser complicada dado que tendrían que intervenir varios factores para medir dicho indicador.

Los resultados: implementación de sistema de riego y agroforestaría pueden coadyuvar a mejorar los ingresos económicos e incremento de áreas de cultivo. 

Conclusiones

Según el planteamiento de los resultados y los objetivos no se tiene claro que es lo que se pretende resolver, considerando que se ha observado una diversidad de problemas.

Sugerencias.

El detalle de problemas identificados debería ser parte del diagnóstico y luego a partir de los mismos plantear los objetivos del proyecto y los resultados a los cuales se desea llegar.

Debería de plantearse como  primer paso, un proyecto de seguridad alimentaria, de diversificación de la producción, mejora de la base productiva y el fortalecimiento de la organización. A partir de esta situación continuar con mejorar los ingresos económicos a través del acceso a mercados.

ANALISI DE CASO A

Análisis del proyecto:

El diagnostico, del caso A, presenta como principal problemática la ausencia de mercados seguros para sus productos (amaranto, maíz y trigo), además de precios bajos de los mismos, de la misma manera se muestra a las comunidades del área de acción del proyecto como zonas productoras potenciales en los cultivos anteriormente señalados.

Se puede apreciar que el diagnostico, no realiza mención, de los rendimientos, precios, variedades y cantidad de parcelas productivas de la zona.

Conclusiones

De acuerdo al objetivo general, objetivos específicos y resultados del proyecto, se puede mencionar que los mismo están de acuerdo a la realidad que se plantean, además de los componentes, como ser acopio, transformación, comercialización y distribución. Es importante mencionar que no se hace mención al fortalecimiento de la producción primaria aspecto que debería de considerar.

ANALISI DE CASO B

El análisis del diagnóstico presenta una diversidad de indicadores, sin embargo, no precisa de manera clara el problema que pretende resolver de acuerdo a la generalidad del mismo.

De acuerdo a la generalidad de lo planteado tanto en el diagnostico como el los objetivo y metas, no se presenta un panorama claro de es lo que se pretende solucionar.

Buena noche: saludos fraternos.

Enviamos la tarea.

Muchas gracias

Estimado profesor y compañer@s, muy tarde pero les comparto mis consideraciones sobre los casos que se nos propuso analizar.

Saludos, Mariela