Videoconferencia

Buenas tardes y gracias por la presentación. Me parece que habría que anyadir una amenaza adicional, a saber la desmaterialización de los recursos genéticos. Las empresas están exigiendo patentes sobre la información genética, o sequencias de genes. Si bien es verdad que los marcos internacionales existentes no proporcionan una protección real de los recursos genéticos de las comunidades y los pueblos, estas nuevas tecnologias amenazan los logros que si se han podido obtener.

Usted diría que la desmaterialización de las semillas hace obsoletos los tratados existentes?

Me parece una presentación muy clara, respecto al control corporativo de las semillas. En Chile, nos encontramos en una lucha social contra la aprobación del TPP-11, Tratado de Libre Comercio, que impone, una vez más, la adherencia al UPOV 91, y el endurecimiento de las leyes relativas a los derechos de obtentor, siendo más restrictivas como se explica, que el UPOV 78. Este TPP estuvo ad portas de aprobarse hace unas semanas, y fue gracias a la presión social, que se retiró de la votación en Cámara de Diputados, y se envió a revisión por la Comisión de Agricultura, donde con 7 votos en contra, 4 a favor y 2 abstenciones, no se aprobó y pasó para el día 3 de abril a ser revisado por la Comisión de Trabajo. Por lo que la difusión por redes sociales  y la interpelación a Senadores y Diputados ha sido esencial estas semanas (desde ir a sus oficinas, solicitar audiencia, y llenar sus correos electrónicos con la demanda de no aprobación del TPP). Lo lamentable es que la clase política responde a intereses económicos y de mercado, y desconocen la profundidad de las implicancias de la aprobación del UPOV-91. Ahora bien, una estrategia fundamental por parte de organizaciones que protegen, resguardan y promueven las semillas tradicionales y locales, ha sido precisamente dejar registro de las mismas, de sus usos y de su condición de nativas, de modo que las empresas que solicitan derechos de obtentor, no puedan apropiarse de las mismas. Es importante rescatar el máximo de información, registrarla y difundirla, lograr a través de la educación, que se privilegien las semillas nativas, señalando los impactos de la pérdida de nuestra agro-bio-diversidad al instaurar sistemas tan duros de propiedad intelectual y la dependencia tecnólogica. Dejo un enlace a noticia del 12 de marzo, en que los medios de comunicación destacan la presión social que lleva a retirar de la tabla en Cámara de Diputados la aprobación del TPP-11.

 

https://radio.uchile.cl/2019/03/12/presion-ciudadana-lleva-al-gobierno-a-sacar-votacion-del-tpp-11-de-la-tabla-de-la-camara/

Muy clara la presentacion, felicidades... Ante esta situacion lo que nos toca es apoyar a defender que las semillas nativas no sean patentadas, en Bolivia no hay una Ley de semillas, pero al gobierno se le ocurre lo que viene en gana, y ahi no hay ley que valga, en estos dias se ha aprobado entre empresarios del oriente y el gobierno el uso de semillas transgenicas.

Sabemos que los pueblos indigenas fueron y son los que manejan desde miles de años atras las semillas nativas, y lamentablemente no hay ley que les reconosca por ese manejo o conservacion de los recursos geneticos, por eso lo primero que debemos plantear es promover normas locales o nacionales para reconocer a los agricultores por conservar las semillas base importante de la alimentacion.

Hasta ahora lo que se esta viendo es que toda norma apunta al patentamiento, al uso de semillas transgenicas que benefician a las grandes empresas transnacionales, cuando de verdad las semillas es un bien publico.

 

Buenas Noches compañeras y compañeros,

Me parecen muy interesante varias de las cosas dichas en la videoconferencia y quisiera resaltar algunas que me han causado mayor impacto.

1. Frente al concepto de calidad de las semillas como el instrumento que ha servido para justificar la mercantilización de estas y el oligopolio de las conocidas empresas, es vital para la defensa de las prácticas  ancestrales y tradicionales de nuestros campesinos e indígenas fortalecer la concepción de la calidad de todas las semillas, pues así como la calidad de las semillas de la industria están “garantizadas” por los paquetes tecnológicos, las prácticas agroecológicas(*) que venimos realizando en la región andina (por hablar solo de la subregión a la cual pertenezco) hacen parte de la visión holística que nuestras culturas precolombinas tenían de la agricultura. En otras palabras, la calidad del cultivo no solo depende de la selección de la mejor semilla (que es una de las prácticas de nuestros conocimientos ancestrales y culturales) sino también de los métodos de cultivo, las formas de mantener los suelos vivos y fértiles y de controlar las plagas y enfermedades. Por lo tanto apoyo totalmente la medida de defensa contra la agroindustria monopolizadora de las semillas, manteniendo viva y con ahínco la campaña que todas las semillas nativas son de calidad y garantizan la alimentación.
2. Es un poco preocupante el análisis, al ir comprendiendo el contexto de comercio internacional en el que han sido introducidos sistemáticamente los marcos legales supranacionales para el beneficio de la industria, la explotación agroindustrial de los recursos (por no encontrar otro término) genéticos y biológicos y la degradación de los ecosistemas a costo de la ficción de mercantilizar lo que es natural. Esto lleva a pensar que los fines de los países es más que nada mantenerse en el modelo de comercio internacional a costa de sus fortunas más valiosa, en servicio de particulares con poder y en contra de la vida.

Muy interesante la presentación. Es curioso ver como tantos recursos legales se crean para proteger los intereses de las grandes corporaciones, pero que fallan completamente en proteger la biodiversidad y las prácticas campesinas, como en el caso de las semillas transgénicas. En Brasil, es visible que a la comisión técnica encargada de  crear reglamentos acerca de los OGM no importa la preservación de la biodiversidad, ya que establece reglas absurdas que no resguardan las plantaciones no transgénicas y la vegetación nativa de la contaminación. Así es con el caso de una resolución (Resolución normativa n. 4 de CTNBio) que establece que el productor de maíz transgénico debe respetar una distancia de sólo 100 metros o de 20 metros vacíos más 10 hileras de maíz de las labranzas vecinas. Es increíble que realmente piensen que esa distancia pueda evitar la polinización y la contaminación.

Buenas tardes, maestra Elizabeth, muy agradecida con esta presentación, que nos sirve para aprender de formas más sencillas y accesibles de temas tan importantes y vigentes. 

Como lo comentaste tanto en el video como en las lecturas sugeridas, estos mecanismo legales son el refuerzo de las estrategias de control tecnologico para profundizar el despojo, como lo vemos claramente en el tema de las semillas.

Es inquietante como estos convenios o tratados como el Protocolo de Nagoya, están enfocados en la comercialización de los recursos genéticos que tienden a privatizar y comercializar la vida en todas sus formas y los conocimientos asociados. Amparados en legislaciones mundiales, donde están excluidas en todo el proceso las voces y decisiones de las comunidades y pueblos originarios. Generando incertidumbres de cual será el futuro de la diversidad biologica y su gestión.

Soy de Colombia, y quería preguntarte dos cosas: 1) Si conoces por que Colombia no ha estado involucrado en el proceso de Nagoya, ya que su politica ha sido altamente neoliberal y abierta al uso de los derechos de propiedad intelectual, como por ejemplo la resolución 970 unos años atrás. 2) Si tienes algunas consideraciones sobre el protocolo de Cartagena,

Muchas gracias,

Feliz día!

Quedé con algunas dudas acerca del caso de Shaman Pharmaceuticals.

1. En el caso de una empresa declarar quiebra se libera de la repartición de beneficios con la comunidad o con el Estado?

2. Cuando Napo Pharmaceuticals asume las patentes, ella hace o no la repatición de beneficios? Si una empresa compra el acceso a una variedad para comercializar productos basados en esta variedad patentada, esta empresa paga la repaticón de beneficios?

3. Y, cuando caduca la patente, las empresas siguen o no pagando esta repartición?

Buen día Elizabeth,

Gracias por la presentación que resume el proceso que se ha seguido hasta el presente sobre las estrategias empresariales para tener control de las semillas y la biodiversidad.

Para completar el análisis sobre la propuesta de sistematización también acudí a la Tabla 5 de la lectura obligatoria. Mis comentarios son los siguientes:

• En el tipo 'Especies nativas', tal vez es pertinente ajustar a 'Variedades nativas', dado que cada especie alberga una amplia diversidad de variedades nativas, particularmente a lo largo de la región Andina.
• En el tipo 'Agrobiodiversidad almacenada en bancos de germoplasma', se sugiere 'Diversidad de cultivos almacenada en bancos de germoplasma', esto porque el término agrobiodiversidad también incluye a las especies que criamos y consumimos. En este mismo punto, se podría incluir en la columna de Ejemplo de la Tabla 5: Todas las semillas que fueron obtenidas de la agricultura tradicional y que están administradas por los bancos de germoplasma.
• En el ejemplo del tipo 'Semillas autógamas' (Tabla 5), se sugiere corregir porque el maíz no corresponde a una especie autógama.

También aprovecho para consultarle, en qué tipo de la propuesta clasificarían las 'Semillas con certificación orgánica?, o correspondería a otro tipo de semilla? Saludos,

Wilfredo

Buenos días Elizabeth, muy buena la información hay mucha mercantilización de la vida, pasando por alto la cultura los seres y saberes que giran al rededor de las semillas, lo bueno desde mi punto de vista es que no pueden controlar que la gran mayoría de campesinos/as e indígenas siguen reproduciendo la vida a partir de estas semillas y pienso que lo seguirán haciendo. Me llama la atención como imponen normas sobre la calidad desde el punto de vista de gobiernos y sus aliados las empresas, pero las semillas criollas y nativas de por si esta intrínsicamente ligada la calidad.

Quiero preguntarte algo desde tu punto de vista del caso del Ecuador, si bien es cierto la constitución del Ecuador prohíbe el ingreso de transgénicos, pero sin embargo parece que hay un ingreso ilegal como el caso de soya en la costa; quizá se avizora un panorama muy oscuro ya que analizando la política de nuestro país parece ser que los próximos gobiernos serán de derecha por lo tanto el panorama para entrar estas empresas se les facilitaría, porque ahora la derecha también habla de derechos humanos y protección a los "recursos naturales", sera que hay que trabajar mas políticamente desde nuestros territorios, como por ejemplo lo que paso en Azuay en estas elecciones de prefecto con Yaku Perez?

Muchas gracias por la presentación, el tema de conocer la parte legal sobre el manejo de las semillas, nos deja más algunas interrogantes; las leyes buscan regularizar el acceso a las semillas y tener un sistema de control sobre las mismas para que puedan ser usadas, como se indicó en la Constitución del Ecuador se permite el libre uso de la agrobiodiversidad, pero el protocolo de Nagoya si bien nos dice que promueve la participación justa y equitativa de los beneficios derivadas de las recursos y conocimientos asociados, entonces si es para proteger ante empresas o monopolios está bien su implementación, pero qué pasaría cuando el uso de los recursos y valor asociado a la misma se da en la misma comunidad, también entraría en control a través de estas normativas?

Respecto a las semillas nativas, si bien los agricultores seleccionan su material para sus próximas cosechas, si deberíamos trabajar en mejorar la calidad de las mismas para que sean competitivas y que a su vez mejore la producción.

Muy clara la conferencia profesora, me queda la duda respecto a cuales son las normas de semillas a la cuales esta obligada Colombia por los tratados de libre comercio. 

En ese mismo sentido, se refleja una contradicción respecto de las leyes de semillas a las que están obligados los estados. Por ejemplo con el caso UPOV 91, aunque la corte lo desmonta para las relaciones comerciales, pero en el ambiente de las productoras  y los productores se percibe que esta aún genera temor y limita la libertad, para desarrollar acciones como intercambios, venta a pequeña escala. Se observa que no solo es que la norma este aprobada, si no que dado los múltiples acuerdos de libre comercio que Colombia establece esto le da derecho a las autoridades y a las empresas para limitar a los productores y productoras de semillas. La corte desmonta lo que el libre comercio garantiza, y se observa entonces una norma por encima de otra. Es necesario seguir trabajando en socializar que normas nos obligan y cuales no nos restringe, y con cuales herramientas nos podemos defender de la imposición de las normas no aprobadas en el Estado. 

Profesora y por otro lado, de acuerdo a lo que usted refiere las patentes sufrimos un riesgo muy grande con las patentes, son conceptos y acciones que pueden atentar contra la vida en toda su expresión. Pueden patentar microorganismos descubiertos, parte de la microbiología que nos rodea,  es decir la biología misma-la vida misma. Cuáles acciones de defensa y de oposición se han llevado a cabo contra las patentes. 

Y por último es alentador el dato de que el 90% de la producción de semillas que se da en el mundo se da en pequeña  escala y por lo tanto son semillas que no esta envueltas en los procesos de semillas híbridas, transgénicas, certificadas y otras. Aunque en Colombia si tenemos una dura regulación del ICA que por un lado no cumple su papel de fiscalizar que las semillas que se venden en los programas institucionales y más aún en los resguardos, sea semilla sin transgénicos, pero en cambio si persigue al campesinado vigilando que su semilla sea certificada y cumpla con estandares de calidad. 

Leyes de padrón Upov vienen, más allá de proteger las obtenciones vegetales, defender el interés económico de grandes empresas.  Si consideramos biopiratería el uso no consentido de la biodiversidad para crear registros y patentes sobre ella, entonces las leyes upov son basadas en la biopiratería. Por muchos años los países no tenían ninguna ley que regla el acceso a la biodiversidad El CDB viene después de muchos años de biopirateria institucionalizada por leyes Upov como una herramienta legal para garantizar la repartición de beneficios del uso de los recursos genéticos. Sin embargo, muchos países han firmado el Protocolo de Nagoya de CDB y no lo han ratificado. Tampoco las medidas de repartición de benefícios se muestran eficazes para proteger la biodiversidad y el conocimiento de lo pueblos. También las empresas buscan maneras de eludir esta repartición.

Las últimas diapositivas resume los diferentes formas de control de la semilla, a partir de normas internacionales de "protección" de la semilla que favorecen el monopolio de alguna empresas. En el cuadro se observa que las semillas nativas están en total desventaja y riesgo, pues no existen marco normativos que las reconozca y protega como bienes comunes y de calidad. 

Por otra parte veo con sorpresa que, mi país en los años recientes ha ratificado el protocolo de NAGOYA (Ley 811 de 16 de junio de 2016), el protocolo sobre los ADPIC (Ley 1002 de 7 de diciembre de 2017), así como el reglamento de decisión 391 régimen común de acceso a recursos genéticos. Evidentemente vamos camino a la propagación de la semilla transgénica, este giro se da a partir de la declive de temas ambientales e indígenas en la etapa postconstituyente, en particular iniciativas como la Ley Marco de la Madre tierra no logran potenciar los acuerdos de la cumbre de la madre tierras ni la Ley 071 de derechos de la Madre Tierra. Aunque no tenemos una expresa declaración contra la privatización de nuestros recursos genéticos como en la Constitución del Ecuador, los principios, fines y el art. 33 de la CPE dan cuenta del carácter protectivo de nuestros recursos genéticos y de la semilla tradicional. La que ha sido mermada en la legislación post constituyente y mas aun con las normas y políticas de certificación de la semilla que tiene mucha fuerza en mi país, mediante el impulso de la INIAF. 

muchas gracias por la conferencia, fue muy completa y muy clara en ella fue más fácil comprender estos mecanismos jurídicos que implementan los estados para la obtención de estos recursos, me parece increíble que se puedan pedir patentes sobre los microrganismos cuando el estado es dueño del subsuelos y sobre estos microrganismos no debería recaer derechos de propiedad, es muy triste ver como los estados permiten y avalan patentes sobre su biodiversidad lo cual hace parte del desarrollo de los pueblos de las comunidades y también de su soberanía, y como categorizan los recursos en bienes comerciales.

Buenas noches muy buena la presentación.

Me parece muy acertado este comentario  donde ahora la biodiversidad y los conocimientos tradicionales asociados se convierten en una mercancía donde el país “rico en biodiversidad” la vende a cambio de beneficios lamentablemente.

Dentro de la gran diversidad que conservan las comunidades y productores el gran riesgo que corre al igual que en un banco de germoplasma es que al regenerar o refrescar o en los años que pasamos conservando inducimos a muestra diversidad a la deriva genética. La erosión genética que año tras año vivimos es muy relevante, donde otros países tienen la diversidad que hace años no se puedo colectar y conservar y que ahora estamos a contra reloj para ver mecanismos de conservación y recuperación de esta diversidad.

Otra punto es que los mismos productores inducen a la perdida de nuestra diversidad genética ya que prefieren producir variedades de alto rendimiento y más comerciales. Hace unos días atrás se aprobó el uso de semilla transgénica estas fueron dos semillas de soya (Intacta y HB4) con el fin de utilizar para la producción de biodiesel y no para consumo, ustedes creen que esto se podrá contrar?.

buena tarde soy apolinar chuguay Angel del departamento de chuquisaca  de la provincia luis calvo del municipio de machareti, actualmente como autoridad del APG machareti, me  a intersado este video conferencia viendo por primera vez,sobre el marco juridicos internacionales sobre las semilla, es muy importante hablar sobre  la recuperacion de la semilla nativa, de los pueblos indigena de bolivia, ya que poco a poco se van perdiendo.

en mi opinion personal como nacion guarani Ante existia 15 variedades de semilla,como ser:maiz perla,maiz blando,maiz cubano. y otros que poco a poco ya se van perdiendo, que antiguamente  no se utilizaba transgenico, yo me acuerdo que antiguamente  no se sabia fumigar las chacras. y lo guardaban bajo un arbol de cupesi  ,para poder sembrar para el otro año, pero pero asi se daba de alimentar a  las familia entera.

pero  ahora al ver el video conferencia me  preocupa mucho,  de como podemos mejorar  la semilla nativas ancestralmente.

 

Buenas Tardes.

Las semillas han sido manejado desde épocas milenarias con los conocimientos ancestrales de generación en generación, desarrollaron tecnologías en mejoras basado en sus usos y costumbres. Con el interés económico se ha ido generando empresas, quienes ante la competencia han ido buscando soluciones para desplazar a través de aplicaciones de tecnologías y  restricciones legales, estos aspectos contrajo la concentración en unas cuantas empresas de semillas, las cuales han sido favorecidas por el estado.

En Bolivia se tiene una norma general de semillas, que consiste en el proceso de certificación, en la misma que si la variedad que no esta inscrita en el registro nacional de variedades es restringida para el proceso de certificación.

En la region del Chaco Bolivia las semillas producidas bajo el sistema de certificación se concentra solo en tres cultivos soya (variedades transgenicas), maíz (variedades mejoradas) y mani (variedad mejorada). Los demás cultivos siguen bajo un sistema de intercambio de semillas manejan huertos con diversidad de especies, de esta manera garantizar la seguridad alimentaria familiar.

 

Buenas tardes compañeros (as) soy Geidi de la Comunidad de Machareti de la Asociacion de la APG

A mi me parecio preocupante el tema de las semillas de Polinizacion Abierta (PA), ya que solo se pueden sembrar una vez y que la segunda generacion las semillas resultantes pueden ser esteriles.

Para complementar sobre el tema: el horticultor produce y guarda semillas del huerto, para proveer cultivos a futuro con semillas frescas, sanas y tambien adaptadas al clima local. Y producir con semillas PA genera dependencia de las empresas de semillas.

Ya que en el Municipio de Machareti no sea discutidos sobre estos temas, en que las empresas tienen que cobrar por el trabajo de los agricultores. Y que hay mas beneficios para las empresas y no para la persona que lo trabaja. Yo recomendaria que haya mas capacitacion de tecnicos  sobre estas leyes para asi tener mas conocimientos. 

 

Buenas tardes compañeros (as) soy Geidi de la Comunidad de Machareti de la Asociacion de la APG

A mi me parecio preocupante el tema de las semillas de Polinizacion Abierta (PA), ya que solo se pueden sembrar una vez y que la segunda generacion las semillas resultantes pueden ser esteriles.

Para complementar sobre el tema: el horticultor produce y guarda semillas del huerto, para proveer cultivos a futuro con semillas frescas, sanas y tambien adaptadas al clima local. Y producir con semillas PA genera dependencia de las empresas de semillas.

Ya que en el Municipio de Machareti no sea discutidos sobre estos temas, en que las empresas tienen que cobrar por el trabajo de los agricultores. Y que hay mas beneficios para las empresas y no para la persona que lo trabaja. Yo recomendaria que haya mas capacitacion de tecnicos  sobre estas leyes para asi tener mas conocimientos. 

 

Mi nombre es Clemente Cuellar soy de Bolivia del departamento de Chuquisaca provincia luis calvo municipio de Machareti comunidad de Tentami (comunidad guarani). 

para mi es otra forma y continuacion del despojo de los pueblo y comunidades indigenas campesinas respecto de su territorio y la riqueza dentro de ella. los pueblo indigena siempre vivian con la semilla nativa desde hace millones de años. auque nosotro no  leyes de la semilla pero al mismo tiempo creoque es un dever cuidar nuestra semilla.

El video me parece muy interesante por que ahora con la nueva tecnologia mucho de los productores le interesa la cantidad de sus producto sin saber que su semilla nativa se lo estan perdiendo desde sus comunidades, tal vez por falta de informacion esto se no estan pasando aqui en Bolivia.

La lucha contra esto es tambien perpectua, cambian las estrategias pero es una lucha permanentes!!!!!

Un gusto Prof. Elizabeth Bravo y agradecerle por la conferencia que nos ilustra en las normativas internacionales del control de la semilla. pero lo fundamental es que las leyes de verdad serian para la produccion de semilla que producen los campesinos que es para la sobrevivencia de los humanos y animales y no asi para el comercio e industrializacion .

Tambien debo decirle que las semillas nativas no tienen ninguna seguridad legal y pueden ser patentados en bolivia 

Lo que nadie menciona que las semillas nativas tambien tiene un pluz en la medicina nativa porque sirven como curativas, como por ejemplo el maiz morocho que su cabello sirve para curar la inflacion de los riñones.

por otro lado debemos hablar de la convivencia entre los humanos y los microorganismos para la produccion en base a la biodiversidad.  

gracias profesora Elizabeth Bravo por el viedoconferencia.

Como vemos hoy en día la situación de nuestras comunidades acá en el chaco boliviano, estamos perdiendo la semillas nativas o criollas, costumbres ancestrales. Por el mismo hecho que se están introduciendo semillas híbridas que lamentablemente no tienen los mismos nutrientes y capacidades que las semillas nativas o criollas, al igual que están metiendo semillas transgénicas de contrabando las cuales traen enfermedades o plagas nuevas hacia el sector del chaco boliviano...

Bueno, podemos decir que con todo esto estamos apuntando a degradar la biodiverisidad que tenemos en el chaco boliviano, y esto en muy preocupante. Por que al ver mas semillas transgénicas o híbridas podemos decir que habrán mas deforestaciones  en comunidades del chaco boliviano, por que solamente las comunidades se encargarían de ser monocultivo y sembrar en cantidades olvidando así sus costumbres ancestrales.

Estimad@s compañer@s,

Me disculpo por la tardanza en mi participación.

Para empezar, de acuerdo a la exposición de Elizabeth, se ratifica que las semillas nativas son símbolo de resistencia, ya que dentro de un sistema capitalista que promueve el agronegocio, el intercambio de saberes y semillas es un acto revolucionario que amenaza el modelo y al mismo sistema. En esa línea, el mercado ha creado semillas híbridas, muchas de ellas, estériles para crear esta dependencia de recursos que sólo otorga beneficios económicos a las multinacionales a cargo, entre ellas está Monsanto, acusada de vulnerar derechos humanos y de la naturaleza en la región y en el mundo. Así también, se evidencia una complicidad entre los gobiernos de turno para aventajar mediante leyes ambiguas de propiedad intelectual a las empresas del agronegocio y adoptar instrumentos internacionales, como el Protocolo de Nagoya a pesar de que sea inconstitucional en Ecuador por ejemplo.

Ante este análisis, me surge la siguiente duda: si existen países declarados libre de transgénicos pero países vecinos basan su producción en cultivos transgénicos ¿Qué se debe hacer para frenar la contaminación genética transnacional? ¿Es posible erradicarla?

BUENAS TARDES CON LA CHARLA DE HOY PUDE ENTENDER COMO LAS NORMAS LEYES QUE VA APROBANDO EL GOBIERNO VAN VENEFICIANDO A ESTAS EMPRESAS PRDUCTORES DE SEMILLAS TRANSGENICAS Y DEJANDO A UN LADO LAS SEMILLAS CRIOLLAS LAS CUALES NO PAGAMOS LO QUE ES LOS PATENTES. 

Y ASI ES COMO ESTAS EMPRESAS ESTAN BUSCANDO DESAPARECER NUESTRAS SEMILLAS PARA LUEGO DEPENDER DE ESTAS EMPRESAS.

Despues de escuchar y ver el webinar, me preocupa que estas leyes y normas benefician a los agricultores que manejan las semillas nativas o criollas que lo manejan como un bien comun y no asi como las empresas para comercializar y sacar ganancias.

Sin embargo podemos decir que poco a poco y disimuladamente estas leyes y normas estan ingresando a nuestro país. Tambien como mujeres que somos las que cuidamos las semillas podemos pronunciarnos al respecto.

La situacion actual que se observa en las comunidades campesinas es su desconocimiento de normativas y leyes vigente de las semillas  nativas y criollas existentes en cada pais, por lo que se impone paquetes biotecnologicos,  de las empresas grandes obtaculizando la reproduccion  natural de la vida y el buen vivir de su soberania alimentaria de los pueblos andinos ignorando las semillas campesinas.

Su presentación de vídeo conferencia  sobre el control empresarial de semillas y bio diversidad me hace pensar y reflexionar sobre el contexto territorial andino amazónico de mi país-Perú considerado en el mundo como uno de los países de centro de origen de diversas especies entre cultivadas y silvestres  las que han generado diversos eco y morfo tipos de semillas que han perdurado por miles de años desde su domesticación, hoy adaptadas a las condiciones agro ecológicas locales, hoy se ven amenazadas por las empresas multinacionales como monsanto, amparados por las normas internacionales pretenden monopolizar, crear dependencia de semillas y apropiarse mediante patentes a partir de organismos geneticamente modificados, hoy conocidos como semillas transgenicos, capaces de esterilizar a las especies autoctonas. Esto me permite trasmitir a las futuras generaciones para defender nuestros derechos de soberania con insidencia en la politica nacional de Perú.

A nivel mundial, el proceso de control corporativo de las semillas se ha planteado como objetivo  la eliminación de la semilla nativa que aún representa el 90% de las semillas en el mundo. Las empresas que conforman este oligopolio a nivel mundial son Bayer y Cygenta que representan controlan el 53% del comercio semillero.  Es importante destacar que las empresas consideran que las semillas son una amenaza a sus ganancias, pese a los cuantiosos réditos que obtienen cada año. 

En relación a la anterior, la privatización y control corporativo de la semilla es complejo debido a que constituye un ser vivo, que puede ser reproducido y cultivado en forma infinita. Además para los campesinos no existe la división entre grano y semillas.

En este sentido, los mecanismos de control corporativo de las semillas impulsados por las empresas son los siguientes:

1)      Mecanismos tecnológicos: como son la hibridación de las semillas, la producción de semillas estériles y transgénicas, todas ellas manipuladas genéticamente. 

2)      Mecanismos legales: diseño de marcos legales que ignoran a la semilla campesina y exigen un sistema de  registro de calidad y control sanitario de la misma. Además se aduce que dichas semillas son de baja calidad, productividad y propensas a enfermedades.

3)      Derechos de propiedad intelectual: a través de los cuales se busca proteger la inversión de las grandes empresas semilleras, y excluir del uso y ganancia a terceros que no cuenta con la patente o la obtención vegetal registrada. Estos derechos favorecen al monopolio de la semilla como al pago de regalías por el uso por el uso de la semilla certificada. En América Latina el mecanismo adoptado en materia de propiedad intelectual es la obtención vegetal que demanda variedades homogéneas, estables y uniformes.

 

En cuanto al mecanismo de patente está vigente en países como EEUU y Canadá el mismo que concede derechos exclusivos no solo sobre la semilla, sino también sobre la cosecha y sus regalías. Así la patente

 

Este marco de propiedad intelectual incide negativamente en los sectores campesinos debido al pago por las semillas, dependencia tecnológica, dependencia económica, pérdida de agrodiversidad, se privilegia la semilla hibrida en lugar de la semilla tradicional, perdida del agricultor del control de la semilla.

 

4)      Patentes: sistema de restricción mayor que los derechos de obtentor vegetal. Patente por 70 años. Registro nuevo, aplicación industrial, y no debe estar en estado de la ciencia. Las semillas nativas no cumples estas condiciones. Premio a un inventor para premiarlo con su invención.  Sin embargo, las empresas se beneficiar de la patente mediante contratos. Se premia y protege la inversión. Patente de producto (semilla)  y patente de procedimiento (pasos para el desarrollo de la semilla).

5)      Contratos: a través de ello las empresas semilleras imponen contratos a los agricultores al momento de compras sus semillas, deben cumplir sus condiciones sobre la siembra y producción, georefencia.

En este contexto la biodiversidad se convierte en una mercancía útil para la industria biotecnológica.  Los organismos vivos, conocimientos asociados y conocimientos tradicionales  que tienen una utilidad práctica son objeto de patente para su comercialización. Es importante destacar que las industrias de cosméticos, alimentos, semillas. Es necesario hace énfasis que la legislación tiene una dualidad en la regulación de la biodiversidad, por un lado se privilegia a la semillas industrial, pero por otro se busca proteger la semilla nativa para convertirla en nuevos productos industriales, de medicamentos, y comerciales, todos ellos susceptibles de patentes cuando se encuentre un elemento comercial.  

Así los países ricos en biodiversidad buscan vender la misma a los países industrializados, de este modo instrumentos como el Protocolo de Nagoya regula el acceso a recursos genéticos. Este instrumento normativo internacional hizo que la FAO pierda la regulación sobre la biodiversidad. Además el protocolo de Nagoya determino que la biodiversidad pasa a ser patrimonio de los Estados y no de la humanidad, por lo cual  pueden ser vendidos, concesionados o vendidos como otro recurso natural (petróleo, gas natural, minerales). De esta manera se establecen los contratos para acceder a recursos genéticos.   Además pueden incluirse derechos de propiedad intelectual monopolizando y privatizando las semillas, microorganismos, biodiversidad, conocimientos tradicionales afectando a los derechos colectivos de los pueblos y nacionalidades como también de los campesinos. Por lo tanto, el Protocolo de Nagoya se privatiza y congela el libre flujo de los conocimientos, semillas, conocimientos ancestral, flujo de biodiversidad.

Así mismo, el protocolo de Nagoya en la práctica estableció una división y especialización de países en cuanto al uso de la biodiversidad, por un lado se encuentran los países proveedores de biodiversidad como nueva materia prima, y por otra aquellos países que quieren acceder a estos elementos por medio de retribuciones económicos o trasferencia de tecnología y biotecnología.

Finalmente, las retribuciones económicas por el acceso a recursos genéticos  y los contratos al acceso a los recursos genéticos erosiona los conocimientos tradicionales,derechos colectivos,  vida como la unidad comunitaria a cambio de dinero