Podcast

Buenos días compañeros de Macharetí,

Aquí mi comentario sobre el podcast.

Bolivia también se ha preocupado en el peligro que podría representar el ingreso de transgénicos a su territorio, por ser centro de origen (Ley 144). Sin embargo, como lo menciona uno de los compañeros, resulta preocupante que se realicen reuniones donde se acuerde la introducción de transgénicos a su territorio. Como ya sabemos esto solo apunta a la expansión de monocultivos que están asociados a la utilización indiscriminada de agrotóxicos, lo que se complementa con la homogeneización y privatización de semillas.

Una vez más, vemos que no hay normas que favorezcan o impulsen la producción de semillas nativas.

GEIDI ROXANA OLARTE ARENAS Compañera y compañeros interesante su audio, la participación de varias personas de su organización. La realidad frente a las semillas en Latinoamerica tiene similitudes y en general percibimos que los derechos de los y las agricultoras se colocan en el papel pero cuesta poder defenderlos y hacerlos realidad. Mil gracias!

Buen dia.

compañeros es duro ver que en grandes paises no aya alguna ley que proteja la semilla nativa y impulse mas a los transgenicos volviendonos dependientes de las casa agricolas y asi mismo llevando un alimento contaminado con agroquimicos al comercio.

Hola Clemente, Fermín, Leo, Roxana y Apolinar,

Gracias compañer@s de Machareti por compartir la revisión y experiencia sobre las leyes de semillas en Bolivia, particularmente de esa linda región.

Sobre la autorización de transgénicos, puedo complementar y comentar, que la Constitución Política del Estado, en el Articulo 255 (8) además de indicar sobre la Seguridad y Soberanía Alimentaria para toda la población; indica la prohibición de la importación, producción y comercialización de OGMs y elementos tóxicos que dañen la salud y el medio ambiente. Sin embargo, en el Artículo 409, indica que la producción, importación y comercialización de transgénicos será regulada por Ley; por aquí entraron y estamos donde estamos, además se apoyaron en el Reglamento sobre Bioseguridad aprobado mediante D.S. 24676 de 1997, y luego con la ratificación del Protocolo de Bioseguridad que hizo el país mediante Ley 2274 del 2001.

Saludos, 

Wilfredo

Sìii, es grave este tema de la aprobación del evento HB4 de la soya, con este nuevo evento y el programa de biodiesel vamos a perder centendas de hectarias de bosques y por ende mucha diversidad de semillas nativas también desaparecerán de los territorios a medida que las familias y comunidades vayan aceptando este nuevo paquete tecnológico.

Referente a la Ley 144 de Revolución Productiva Comunitaria Agropecuaria, en su articulo 15, numeral 2. No se introducirán  en el país paquetes tecnológicos agrícolas que involucren semillas genéticamente modificadas de especies de las que Bolivia es país de origen o diversidad.

Si bien en Bolivia se viene produciendo ya desde hace unos años, soya y algodón transgénicos, debido a que estas especies no tienen su origen en Bolivia. Sin embargo lo preocupante es que hay intereses de empresas, las colonias menonas y algunos dirigentes de comunidades que vienen insistiendo con que se autorice la introducción de maíces transgénicos, ahi si, que con este articulo se esta poniendo hasta el momento un candado ya que el maíz tiene sus orígenes en Bolivia por lo que no habría autorización a menos se modifique el articulo de la Ley.

En la region del Chaco por estar en zona frontera con la republica Argentina se viene dando mediante contrabando la introducción de semillas transgénicas de maíz ya que se evidenciaron en algunas parcelas, generalmente predios de las colonias menonas.

Estimados y estimadas:

Les invito a escuchar mi podcast. Soy Gloria Erazo de Colombia!

https://anchor.fm/tmojada/episodes/Cambio-relevante-en-las-normas-semillas-e3qeuh

Hola Erika, creo que no subiste el link público de tu podcast en anchor, sino el link editable de tu perfil. Por eso no se puede escuchar.

Buenos días Héctor¡¡¡

Muy interesante tu podcast, está claro que la realidad de Colombia es similar a la de Perú. Los marcos regulatorios vigentes vulneran los derechos de los agricultores. Gracias al tratado de Libre Comercio con EEUU que nos obliga la adheción a la UPOV 91, que no reconoce los derechos del agricultor. Como lo mencionas, esto limita el uso de semilas, ocasionando posible pérdida de nuestras semillas criollas o nativas. Como dice el dicho: “lo que no se usa, se pierda”.

Estimado Héctor:

Gracias por el podcast. Abordaste varios temas principales del curso. Con todo, faltó explicar las acciones desde la sociedad civil para enfrentar la mercantilización de las semillas y la expansión de los transgénicos. 

Buenas tardes Hector.

Sin lugar a dudas Colombia y Perú han implementado cambios normativos lesivos a la semilla nativa como también impulsores del uso de la semilla certificada y transgénica, todo esto dentro de un contexto de adecuación de sus leyes a los tratados de libre comercio. En el caso de Colombia la penalización del uso de semillas cuando no se cuenta con la patente necesaria , como también es establecimiento de normas administrativas desde el instituto agrícola colombiano que sancionan con el decomiso y destrucción de los cultivos , sin lugar a dudas vulneran los derechos campesinos como también la soberanía alimentaria. Estos aspectos demuestran la cara más oscura y extrema de la mercantilización de las semillas.

Por otro lado, respecto a los cultivos transgénicos es preocupante su creciente uso de dichos cultivos. Así en el año 2017 según el diario el espectador en Colombia Colombia sembró 95.117 hectáreas de cultivos transgénicos en 2017, de las cuales 86.030 son de maíz genéticamente modificado (GM), 9.075 de algodón y 12 de flores azules, según cifras compartidas por la Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola (Agro-Bio).

Estimado Hector:

Muy interesante el contenido de tu podcast. Creo importante considerar que la mercantilización de los bienes comunes, en este caso de las semillas es una constante en la región que parte principalmente de la firma de tratados de libre comercio. En Ecuador por ejemplo, a pesar de tener una prohibición constitucional en relación al cultivo de semillas transgénicas, el texto de TLC con Europa promueve su comercilización y producción siendo una imposición externa un elemento clave para el desarrollo legal en la materia. En esta línea es importante que la sociedad civil defienda los logros alcanzados pues, este embate capitalista debe frenarse a través de la acción colectiva.

Un abrazo

Erika Escorza

Hola Dorís. Igual que Erika creo que montaste el link de la visualización del podcast desde tu perfil y no se puede escuchar. Un saludo.

hola.

compañera es importante lo que nos cuentas de tu pais. es un ejemplo mui claro, de lo que llegara a pasar en otros paises que aun no han ingresado los transgenicos.

Luana, que buena reflexión que haces, Colombia está en la misma situación con UPOV 78  con una particularidad en el caso de Brasil a diferencia del de Colombia y es que en Colombia actualmente no hay una ley de semillas. Y es una discusión profunda que se tiene desde los que queremos defender las semillas, es si hay una ley lograríamos el reconocimiento y protección necesaria??  o posteriormente mutuaria a una plataforma para consolidar la privatización?

Gracias, los sigo escuchando,

Hola Luana, 

Me quedo asombrada por lo que está pasado en su país respecto al uso de las semillas, es una pena que no se pueda promover el libre intercambio de las semillas, si esto ya no se está dando, cómo se promueve los procesos de conservación de estos recursos? qué pasa con los saberes locales?, que pena que siendo las semillas un bien común, un elemento de nuestra cultura. Como dices si en espacios formales no se puede comercializar la semilla local, por qué no trabajar creando bancos comunitarios de semilla, donde se fomente la diversificación de las áreas productivas y por ende la no dependencia al sistema estatal.

Excelente podcast, y muy clara la situación expuesta respecto las semillas en Brasil, qué tremendo cuándo malas decisiones afectan de manera tan significativa los cultivos y por ende la salud de las personas...

Gracias Luana, aprendi mucho escuchandote, Brasil es un país referente para conocer hacia donde van muchas de las legislaciones y al mismo tiempo los caminos de la resistencia y fuerza!

Saludos! 

Estimada Launa, muy pertinente tu reflexión acerca de Brasil. Es difícil condensar todo un análisis sobre un problema tan complejo en tan solo dos minutos, pero creo que logras dar un panorama general del asunto. Me hubiese gustado escuchar un poco más acerca de cómo conciben estas leyes el conocimiento popular o colectivo acerca de la semillas criollas y hasta dónde llega la propiedad intelectual en el cerco a lo común. 

La experiencia de Brasil en el uso de semillas trangénicas evidencia las afectaciones del uso de este tipo de semillas, y su incidencia en la desaparición o reducción de la semilla nativa sobre todo en un país biologicamente diverso como es Brasil.

Igual que en otros lados del mundo la legislación juega un papel importante en lograr la mercantilización de la semilla y los microorganismo. Dstaco el papel de la resistencia del campesinado brasileño en la conservación de la semilla nativa. 

Muchas gracias Adriano, que bonito Podcast.

Deja planteadas unas inquietudes que representan el sentir de muchos campesinos y guardianes o custodios de semillas.

Hablar del tema del alimento es muy representativo para toda la sociedad, creo haces una gran sensibilización a través de este podcast.

Gracias

Buendia Adriano, 

Gracias por compartir tu podcast! Excelente! de acuerdo con las inquietudes y los desafíos que planteas, ya que crecen cuando hablamos de lo comun y lo colectivo, asi mismo las acciones y estrategias comunitarias que se fortalecen y mantienen su lucha ante los multiples despojos. Un feliz camino! 

Adriano,

Realizas un muy buen trabajo de producción del podcast que permite que el público se conecte con facilidad con tus preguntas y comentarios. Ofreces posibles respuestas válidas para las preguntas 1 y 2 presentadas en la guía, y conectas los distintos temas atravesados por la estructura jurídico-política de las semillas en Colombia de manera adecuada. El podcast tiene algunas inexactitudes que valdría la pena re-pensar: la primera, referida a la protección tácita al campesinado a la que te refieres al inicio del programa. Algunxs autores debatirían, por ejemplo, que el Estado Social de Derecho, en efecto, garantice derechos comunes, dado que su principal centro sigue siendo el liberalismo y la protección de la propiedad privada. La segunda, relacionada con tus preguntas acerca de los alcances de las leyes de semillas en Colombia. Si revisas las leyes, encontrarás que "repartir" una semilla (nativa o criolla) sin fines de lucro no tiene penalidad. La penalidad (por defecto o efecto) se aplica en el momento de la comercialización. Esto, por supuesto, no hace que la ley sea "mejor", pero si especifica su alcance. 

un saludo Adriano,

me gusto mucho tu podcast! el formato que usaste es atractivo e invita ala reflexion. Tus preguntas nos dejan en Colombia mucho para la reflexion. Escuche tambien el de Erika Martinez y veo que tenemos, en Colombia diversas interpretaciones de las normas. Estoy muy de acuerdo contigo en que a pesar de la inexequibilidad de la UPOV 91 el regimen que se aplica es ese. Tu pregunta de que si se pueden apropiar mediante registro de variedad vegetal de la innovacion campesina, me parece central, que bueno imaginar mecanismos de proteccion de las semillas criollas y nativas como bienes comunes. Felicitaciones!

recibe un atento saludo de tu compañera 

Gloria Erazo Garnica

Buenas noches 

Comparto mi podcast. Muchas gracias

https://anchor.fm/lina-ramrez/episodes/Marcos-normativos-y-leyes-de-semillas-rn-Colombia-e3np1c

Olga, excelente podcast. Muy buen registro y calidad de sonido, y muy atinadas tus observaciones sobre los problemas que presentan las normativas de semillas. Me gusta además la forma en la que enmarcas la situación del agro colombiano, en la cual siempre debemos pensar cuando pensamos en las semillas. 

Hola Wilfredo, 

La situación de Bolivia es bastante preocupante que siendo Bolivia uno de los países centro de origen de varios cultivos andinos se esté apoyado la producción de semilla trangénica, esto no solo provoca el cambio de sistemas alimentarios locales sino que también hay un retroceso al fortalecimiento de la soberanía alimentaria.

En Ecuador el tema de semillas locales mantiene un sistema tradicional de producción e intercambio, sin embargo, según datos del Ministerio de Agricultura (2015), existe un escaso interés en el uso de semilla certificada, especialmente en la Sierra; los cultivos de arroz y maíz duro, por estar relacionados con intereses de la empresa privada, usan los mayores porcentajes de semilla certificada (en promedio el 33% de la superficie cultivada), no así, cultivos como el fréjol, papa, maíz suave, trigo y cebada cuyo promedio de uso de semilla certificada está alrededor del 4% de la superficie cultivada (cifra promedio); por lo anterior y otros factores tecnológicos, los niveles de productividad de pequeños y medianos agricultores no son óptimos. Tomando en cuenta estos antecedentes, se puso en marcha la Resolución 0296 una Normativa para el Control fitosanitario de semillas en sitios de producción, beneficio, almacenamiento y comercialización", se han realizado capacitaciones con agricultores semilleristas incrementen su producción y que exista disponibilidad de semilla certificada, principalmente para evitar proliferación de plagas o enfermedades como lo que está sucediendo actualmente con el tema de la punta morada en la papa.

Estimado Wilfredo. Gracias por el podcast. Buen análisis de las prinicipales normativas sobre semillas en Bolvia. Interesante ejemplo sobre la quinua real; habría sido relevante explicarlo mejor. Buen análisis de la situación de la soya GM. 

El caso de Bolivia es el que más me impresiono por la regulación legal que permite el uso de la soya transgénica por la presión de los productores y empresas semilleras. Es imporante destacar que la legislación boliviana presenta una dualidad. Por un lado promueve las formas de organización, defensa y conservación d e la semilla nativa. Pero por otro promueve el usos de la semilla transgénica. 

Hola Doris, tienes razón en nuestro país de alguna forma la constitución del 2008 protege las semillas, pero como sabemos hay una salida que en caso de emergencia alimentaria y la asamblea lo apruebe se dejaría entrar cultivos y semillas transgenicas.

Que opinas del trabajo local en cuanto a cultivar, intercambiar y comercializar semillas criollas y nativas. Ya que por ejemplo en la ley de semillas se toma en cuenta el calculo de costo beneficio y le entrega al estado el control de los elementos genéticos de las semillas, y establece un control del estado al uso y comercialización de semillas criollas y nativas, crees que esto habriría paso a la privatización de las semillas?

Saludos  

Estimada Doris. Gracias por el podcast. Buen resumen de las normativas en semillas en Ecuador. Interesante ejemplo sobre ferias de semillas. Hay que reflexionar sobre cuál es la manera de involucrar a la academia para que realmente establezca un diálogo de saberes con las comunidades. Faltó más información sobre la situación de los transgénicos en tu país.

Hola Jana muy interesante lo que comentas particularmente creí que en Brasil de alguna forma tenían los agricultores garantizado el derecho de cultivar intercambiar y comercializar las semillas criollas y nativas.

Especialmente sobre la protección que tienen los transgénicos, y son vulnerables los productores ya que sus semillas están acondicionadas a tener registro para la garantizar la "calidad", esto enmarca también la UPOV.

Te escucho en el Podcast, sobre los marcos legales de los años 2015, tengo una inquietud en este año cual era la coyontura politica que se han expedido estos marcos legales no se si hubo presion social para evitar esto o los politicos no hicieron caso?

Saludos

Estimada Jana: Muchas gracias por su excelente podcast que hace una importante contribución al curso, brindando una perspectiva por fuera de la región andina. Hiciste un muy buen análisis jurídico- político sobre todos los temas tratados en el curso (certificación de semillas, contaminación genética, biopiratería, transgénicos, etc). Muy preocupante que quieran aprobar variedades terminator en Brasil. ¿Cómo es posible si tiene una prohibición por la ONU? También es Brasil un caso unico en latinoamericana de adherencia a la UPOV91 sin haber firmado un TLC con EEUU. Gracias

Buenas noches Fabricio tocaste un punto tan crucial como los cultivos transgénicos y su introducción a los pueblos. Por un lado están las grandes empresas que ven la producción de OGM como un rédito económico y por otro están los pueblos indígenas protegiendo su material nativo, donde los gobiernos son los encargados de resguardar y conservar sus especies nativas, sin embargo como tu decías esto se trata de política  es así que hace unas semanas atrás en Bolivia dieron paso libre al uso de semilla transgénica estas fueron dos semillas de soya (Intacta y HB4) con el fin de utilizar para la producción de biodiesel y no para consumo, abrir esta puerta es dar paso, a que poco a poco aprueben e ingresen otras especies que si atentarían con las especies nativas de Bolivia donde llegara un punto donde todo se descontrolara.

Muchas gracias Charles,

Me parece interesante la interpretación que haces a la Carta Magna del Ecuador, frente a la alternativa legislativa que daría lugar a la inclusión de OGM, pese a que la Constitución Ecuatoriana los prohíbe. También es interesante cómo evidencias en tu podcast las intensiones y acciones (u omisiones) del gobierno para el cumplimiento y protección de la semilla nativa.

Un Saludo!

Estimado Charles:

Gracias por el podcast. Util anáisis sobre las fortalezas, contradicciones y limitaciones de la legislacion y la Constitución ecuatoriana.  Nos recuerda que las leyes, sin movilización y veeduría social no son suficientes para garantizar la soberanía alimentaria y frenar la introducción de transgénicos en nuestros países.  

Hola Gilberto, 

Muchas gracias por tu podcast. Allí enfatizas que las semillas nativas y criollas están protegidas por la Constitución del Estado, lo cual es un punto de partida importante para el análisis. Luego aportas con una reflexión acerca de las contradicciones que surgen en la vida práctica de las contradicciones en la ley, mostrando la dificultad que se tiene en el chaco de conseguir semillas nativas. Esto es central en la discusión, porque las normas no tienen una vida separada de los territorios y las comunidades, y en cada caso las relaciones entre ley, política, territorio y comunidad se dan de forma distinta. 

Estimada Valeria: Gracias por su podcast que complementa la visión comparativa del curso. Aprecio el énfasis sobre el maíz y su importancia cultural, económica y agroecológica para los mexicanos amenazada por la entrada masiva de variedades transgénicas. Sin embargo, altó más análisis de las leyes de semillas en cuanto a propiedad intelectual y certificación en México que es el tema de este curso 

hola Valeria!

me gusto mucho tu podcast, muy buen texto, logras que uno cápte la imagen de la diversidad y del problema urgente que afronta. impresionante los datos que das sobre el mercado del maiz. Me aporto mucho porque la mirada desde lo social y del mercado da una dimension que no siempre se ve desde lo juridico, es decir; en las normas puede no estar de manera explicita el ataque a las semillas nativas, pero si se ven los efectos de ese espacio "formal" en el mercado son devastadores para las semillas propias y para la economía campesina. En Colombia la situación es incluso mas grave por el desconocimiento del publico en general de la problemática, no hemos logrado que los medios se ocupen del tema, la Corte constitucional evadio examinar el asunto y no existe etiquetado. es desesperante.

te pregunto alla hubo moratoria cierto? aun esta vigente? fue por orden judicial? disculpa molestarte pero me pare que Mexico puede ser la punta de lanza para los paises que estamos enfrentando este peligro de los OGM. 

un abrazo grande,

Gloria Erazo Garnica

Estimado Sergio,

Tu podcast resalta algunas de las normativas de semillas más importantes sobre semillas en Bolivia. Esto es sin duda clave para comprender la situación en tu país y en tu región. También hablas sobre la propuesta agroecológica que están haciendo desde allí, la cual abarca el trabajo con semillas nativas y el análisis de contaminación transgénica. Aplaudimos esa iniciativa y les deseamos mucha suerte con eso. En México, los científicos comprometidos con la sociedad han sido, en América Latina, tal vez los más sistemáticos en el análisis de contaminación transgénica del maíz, así que si no conocen aún su caso los invitamos a investigarlo. Me hubiese gustado escuchar un análisis más profundo sobre las normativas que citaste, pues no queda claro muy bien cuál es tu interpretación al respecto. 

Estimados compañerxs le comparto mi audio. Saludos. 

Estimado Rony, 

Tu podcast aporta elementos importantes a la discusión sobre la situación política de las semillas nativas en Bolivia, especialmente en el caso de Charagua. Esto es clave, porque la idea de este ejercicio era que lograran aterrizar lo aprendido en el contexto propio. Falta un poco de profundidad en en análisis de las semillas como bienes comunes, así que es un punto en el que te llamamos a profundizar. La grabación está repetida y la segunda se corta antes de que termines. Préstale atención a estos aspectos de forma de tus entregas porque eventualmente afectan la manera en la que el público recibe la información. 

Gracias por el podcast, estimada Carla. Buen resumen sobre las principales normativas bolivianas. Sin embargo, era relevante hacer un análisis más amplio de las dificultades de la labor del INIAF así como los conflictos que genera la certificación de semillas por parte del estado.  

Estimada Samantha: Gracias por tu muy fluido podcast. Algunas precisiones:

La criminalización de semillas no solo es en cuanto al uso sin permiso del obtentor sino también a su comercialización, reproducción, intercambio, etc.

El ICA decomisó y destruyó entre 2010 y 2013 mas de 4000 toneladas de semillas principalmente de arroz, pero también de fríjol, maíz, papa y trigo. Las 62 toneladas de arroz que mencionas en el podcast fue solo un caso en Campoalegre, Huila, documentado por Victoria Solano. 

Faltó explicar por qué la certificación de semillas van en contra de las semillas como bienes comunes así como la situación de los transgénicos en el país. 

Buenas noches Laura y compañeros, 

Pongo en su consideración mi podcast.

https://anchor.fm/gabriela-paredes/episodes/Leyes-de-semillas-contra-la-autonoma-de-los-agricultores-e3qkuq

Saludos!

Disculpas por favor. ahora va correctamente mi podcast

https://anchor.fm/zulma-gareca

gracias.

Estimado Rodrigo:

Gracias por el podcast. Hiciste un buen resumen de las prinicpales problemáticas de los países andinos. Sin embargo, el ejercicio estaba más enfocado a tu país para poder ahondar más en las temáticas tratadas en esta Unidad. Por eso el audio se reducía a 2 minutos; tiempo que exediste ampliamente 

Compañeros

Comparto  mi Podcast

https://anchor.fm/maria-oblitas/episodes/Normativas-de-las--semillas-que-afectan-los-derechos-de-agricultores-e3rcj7

Buenas Magda,

Me parece muy interesante los datos que nos das sobre el contexto en el que se manejan las semillas criollas en Bolivia como un bien común. Además, es claro que en todos los países latinoamericanos el crear innovación sobre el sector agropecuario permite legitimar acciones como obtenciones vegetales desde la institución pública.

Un saludo,

Santiago.

Buenas Erika, 

Muchas gracias por compartir tu visión sobre el marco ecuatoriano. Creo que es clave la recreación del contexto del país en el marco de su megadiversidad y desde su legislación.

Saludos,

Santiago.